Моя переписка с чиновниками

Sun

12

May

2019

Эвакуационные выходы в школе должны быть открыты

Начальнику Главного управления МЧС России по Московской области

генерал-лейтенанту внутренней службы

Полетыкину С. А.

 

Уважаемый Сергей Алексеевич,

 

В настоящее время все аварийные эвакуационные выходы в средней общеобразовательной школе №30 г. Балашихи, в которой обучается моя дочь, оборудованы магнитными и механически замками. Кнопки для разблокировки магнитных замков рядом с дверьми отсутствуют, вместо них установлены считыватели карт. Карты для открывания магнитных замков и ключи от механических замков хранятся у охраны школы. Т. о. у детей нет возможности самостоятельно покинуть здание школы в случае пожара, террористической атаки или т. н. «шутинга» (вооружённого нападения подростка с неуравновешенной психикой).

 

Практика показывает, что полагаться на адекватные действия охраны в условиях чрезвычайных ситуаций не следует. Кроме того, вне зависимости от своих морально-волевых качеств охрана просто физически не в состоянии обеспечить мгновенное открывание всех аварийных выходов в чрезвычайной ситуации. Не мне объяснять вам, что каждая минута промедления в чрезвычайной ситуации означает рост риска здоровью и жизни людей, в данном случае – детей. Собственно, поэтому действующие противопожарные нормы и требуют обеспечивать возможность самостоятельного открывания дверей эвакуационных выходов в чрезвычайной ситуации самими эвакуирующимися, исключая зависимость времени эвакуации от скорости и степени корректности действий охраны. Вам, безусловно, прекрасно известны эти положения противопожарных норм, нарушаемые в данном случае:

 

  • ГОСТ Р 54831-2011 «Системы контроля и управления доступом. Устройства преграждающие управляемые. Общие технические требования. Методы испытаний»:
    • п. 4.2.2: «УПУ (устройства преграждающие управляемые) должны обеспечивать … свободное перемещение через УПУ при чрезвычайных ситуациях для эвакуации»
    • п. 4.2.4: «В УПУ должно быть предусмотрено механическое открывание КП (конструктивного препятствия) для свободного прохода людей с целью обеспечения их эвакуации при авариях и стихийных бедствиях, а также технических неисправностях»
  • ГОСТ Р 51241-2008 «Средства и системы контроля и управления доступом. Классификация. Общие технические требования. Методы испытаний»:
    • п. 5.2.1.7: «УПУ должны иметь возможность механического аварийного открывания в случае пропадания электропитания, возникновения пожара или других чрезвычайных ситуациях»
  • СП 1.13130.2009 «Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»:
    • п. 4.2.7: «Двери эвакуационных выходов из поэтажных коридоров, холлов, фойе, вестибюлей и лестничных клеток не должны иметь запоров, препятствующих их свободному открыванию изнутри без ключа.»

Я обсуждал данную проблему с заместителем директора школы по вопросам безопасности Э. В. Сафроновым, приводил все вышеуказанные аргументы. К сожалению, Эдуард Валерьевич нарушений не признал. Он сообщил мне, что многочисленные проверки пожарным инспектором нарушений не выявили и, что, если меня такой ответ не устраивает, предложил обратиться с письменным обращением к директору школы. Кроме этого, Эдуард Валерьевич пригласил меня поприсутствовать на учебной пожарной тревоге, чтобы лично убедиться, что с пожарной безопасностью в школе №30 всё в порядке. Обдумав эти предложения, я пришёл к выводу, что ответ директора с большой степенью вероятности можно предсказать заранее («многочисленные проверки пожарным инспектором нарушений не выявили», см. выше), а на учебной тревоге все механические замки будут заранее открыты охраной, а магнитные замки будут разблокированы автоматически системой пожарной сигнализации, поэтому о реальной безопасности пребывания в школе по учебной тревоге судить нельзя. 

 

Поэтому я решил обращаться сразу в областное управление МЧС России. Убедительно прошу вас принять надлежащие меры по приведению всех эвакуационных выходов в средней школе №30 г. Балашиха в полное соответствие с вышеуказанными пожарными нормами, а именно:

  1. демонтировать механические замки
  2. оборудовать двери кнопками разблокировки магнитных замков на случай отказа автоматической разблокировки при срабатывании пожарной сигнализации, либо возникновения угрозы, не связанной с пожаром (теракт, «шутинг» и т. п.)

Ответ на моё обращение прошу направить по электронной почте p_melkin@mail.ru.

 

С уважением, 

Павел Мелькин

 

Это обращение я отправил по вышеуказанному адресу 7 мая. Насчёт адекватности действий охраны, упомянутой в обращении, см. видео ниже. Охранник побежал тушить пожар, забыв отпереть эвакуационный выход. 

В заключение фотография эвакуационного выхода, присланная мне моим другом из Канады. Я просил его прислать фото эвакуационного выхода школы, где учатся его дети, но он прислал фото из детского спортивного центра. Так или иначе, давайте посмотрим, чем отличается "эвакуационный выход здорового человека" от "эвакуационного выхода курильщика", описанного в моём обращении.

 

На двери аварийного выхода – ручка "антипаника". Лёгкое нажатие на неё – и дверь открыта, можно эвакуироваться. При этом сработает сигнализация (на двери об этом английским языком написано). И – вообще никаких замков. Ни механических, ни магнитных – никаких.

 

У нас такие двери тоже можно встретить, но только не в школах, а в торговых и офисных центрах, в гостиницах. И на "антипанические" ручки у нас свой ГОСТ 31471-2011 имеется. Но директора наших школ не просто "антипанику" на выход поставить не могут, но в нарушение действующих норм (см. обращение выше) запирают эвакуационные двери на замки и вручают ключи от них дверей охраннику (служащему ЧОПа, нанятого по закону "О госзакупках", т. е. по самой низкой на рынке цене). И пожарные инспекторы по какой-то причине с пониманием относятся к этому безобразию... А дети потом ломают вручную железные двери и прыгают через окна (см. видео выше).

Fri

10

May

2019

Снесённые дома 4, 20, 22 по ул. Зелёной

Новая тема для переписки: что будет на месте снесённых в декабре 2018 г. домов 4, 20 и 22? Публикую переписку своей старой знакомой Марии Морозовой и свою. 

0 Comments

Wed

06

Feb

2019

... строительство 2 новых высотных жилых домов в мкр.15б не планируется (?)

Собственно, вот. История вопроса здесь.

 

PS: Из-за этой истории с застройкой Зелёновки пришлось после длительного перерыва вернуться к своей общественной деятельности и вывести сайт из спящего режима. Со временем сейчас очень туго, поэтому планирую реагировать только на самые болезненные для меня вопросы – такой как этот, например.  

0 Comments